Les dommages de l’amiante reconnus par le Parquet indépendant en Italie, mais toujours pas par un Parquet aux ordres en France !

16 ans !  C’est la durée de la peine de prison que la justice italienne vient de prononcer contre les dirigeants de la société Eternit, qui, par leur incurie ou leur cynisme, ont entrainé la mort par empoisonnement de plus de 3 000 personnes.

Par un contraste saisissant, c’est exactement l’ancienneté des premières plaintes déposées en France, sur le drame de l’amiante, procédures qui n’ont, à ce jour, toujours pas débouché sur le moindre renvoi en correctionnelle. 

Europe Écologie-Les Verts observe qu’en Italie la justice a suivi son cours avec efficacité grâce au travail d’un Procureur indépendant, Raffaele Guariniello, alors qu’en France où le Parquet dépend directement du pouvoir exécutif et se trouve soumis aux instructions directes de la Chancellerie, ce dossier n’a pas cessé de voir son instruction ralentie, pour ne pas dire obstruée.

EELV, qui rend hommage aux milliers de morts et de blessés que ce scandale industriel a engendré, ainsi qu’à la ténacité et au travail des associations de victimes – telles l’ANDEVA et la FNATH - se félicite de cette première grande victoire judiciaire et espère qu’elle ouvrira la voie à une forte jurisprudence internationale.

EELV espère aussi que ce procès ouvrira les yeux de celles et ceux qui en France s’opposent toujours à la poursuite d’une instruction judiciaire autonome, à l’indépendance du Parquet, à l’ouverture aux victimes des actions de groupe, dites « class-action »,  et à une expertise sanitaire indépendante des lobbies industriels.

Le respect de ces règles simples constituerait, à l’opposé des discours sécuritaires et démagogiques, un progrès considérable pour le droit des victimes à une réparation juste et rapide de leurs préjudices.  

Monsanto rattrappé au Lasso

Le TGI de Lyon vient de juger Monsanto responsable du préjudice d'un agriculteur suite à l'inhalation de l'herbicide Lasso.
Il aura fallu plus de 4 ans, des troubles persistants reconnus comme maladie professionnelle et 50% d'invalidité, pour arriver à ce verdict.
Le film 'Nos enfants nous accuseront' mettaient en évidence les dommages causés par les différents produits de traitement sur la santé des agriculteurs et de leur famille.
La sentence courageuse du TGI est un signal fort pour les firmes phytosanitaires qui savent dorénavant qu’elles ne pourront plus se défausser de leurs responsabilités sur les pouvoirs publics ou l’utilisateur et que des comptes leurs sont demandés.

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel : le divorce ?

Alors que la presse fait toujours ses unes sur la subite idylle entre la Chancelière allemande et le Président de la République française, Nicolas Sarkozy vient de brutalement tourner le dos au modèle allemand.

Nicolas Sarkozy a qualifié à Fessenheim, lors d’une visite sur le site de la plus vieille des centrales nucléaires françaises, de « folie » ou de « politicaille » la transition énergétique destinée à sortir à terme de la dépendance à l’industrie nucléaire.

Ce choix est pourtant celui, réfléchi, effectué par l’Allemagne d’Angela Merkel, dont Nicolas Sarkozy vantait encore lundi soir dernier tous les mérites.

Europe Écologie-Les Verts s’interroge :

Nicolas Sarkozy qualifierait-il devant Angela Merkel, de « folie » ou de mesure « politicienne », la création par les allemands de plus de 350.000 emplois dans les énergies renouvelables et le développement d’une grande filière industrielle ?

Nicolas Sarkozy qualifie-t-il de « fous » les Japonais qui, après le drame de Fukushima, ne maintiennent en activité que 6 réacteurs nucléaires sur les 54 que compte ce pays, qui pourtant continue à vivre et à produire ?

Nicolas Sarkozy qualifierait –il de « politicaille » celles et ceux qui rappelleraient aux Françaises et aux Français que le 8 février 2012, la France a dû importer pour 38 millions d’euros d’électricité et que notre pays consomme à lui seul la moitié de la surproduction électrique européenne ?

Nicolas Sarkozy qualifierait-il de « fous » ceux qui rappellent que la centrale de Fessenheim est construite sur une faille sismique et sur l’une des plus importantes réserves d’eau douce européenne ?

Faut-il être « politicien » pour ne pas céder à la démagogie, ni mentir aux salariés de l’industrie nucléaire en osant dire que c’est en anticipant et en accompagnant la transition énergétique, que leurs emplois seront à terme préservés et valorisés ?


EELV attend avec impatience la publication des bans du futur premier meeting commun pour savoir qui des charmes de l’atome ou de ceux d’une filière industrielle du XXIème siècle l’emportera dans le cœur du candidat.

Du Président au candidat Sarkozy : à droite toute !

Nicolas Sarkozy, candidat putatif à sa propre succession, envisage dans un entretien au figaro magazine d’avoir recours au référendum pour faire passer quelques dernières réformes.

S’appuyant sur un nouveau triptyque « travail, responsabilité, autorité » - peut-être la devise de la prochaine République - il propose que la juridiction administrative soit dorénavant «seule compétente en matière d'immigration».

Indiquant vouloir « réformer les prestations accordées aux demandeurs de droit d'asile », le président candidat explique également dans cette interview son opposition au mariage homosexuel.

Alors que les préoccupations des Français sont plus que jamais liées à l’emploi, à la précarité, à l’éducation ou encore à la santé, domaine dans lequel il a très lourdement échoué, le président candidat préfère stigmatiser des catégories de la population : chômeurs, demandeurs d’asile, ou encore homosexuels, tout en instrumentalisant le référendum à des fins bassement populistes. Le Front National ne s’y est d’ailleurs pas trompé, en dénonçant tout de suite une tentative de récupération.

Diviser les Français et jeter à la vindicte populaire les populations précaires, premières victimes de la crise économique et financière, va à l’encontre d’une des valeurs fondamentales de la République française : la solidarité. Plus que jamais notre pays mérite mieux que cela.

Pour EELV, cette fuite en avant traduit une certaine forme de panique au plus haut sommet de l’Etat. Le président ne sait plus comment faire pour remonter dans les sondages avant d’annoncer sa candidature.

Qu’il se décide enfin et la démocratie tranchera!

IUT versus universités : loi non appliquée et relations tendues

Depuis la loi Liberté et Responsabilité des Universités (LRU), et contrairement au statut dérogatoire des Instituts Universitaires de Technologie (IUT) inscrit dans cette loi, le budget des 115 IUT français est désormais « noyé » dans celui de leur université qui 'oublie' d'appliquer la dérogation. Auparavant, les IUT, bénéficiaient d'une autonomie complète de gestion, recevant crédits et postes fléchés directement du ministère de l'Enseignement Supérieur et disposant à leur convenance de leurs propres ressources issues notamment de la taxe d’apprentissage et de la formation continue.
Ce régime particulier est justifié par la spécificité de leur mission consistant à dispenser des formations à finalité professionnelle, induisant un investissement lourd et régulier en banc de travaux pratiques technologiques de pointe, et offrant un maillage du territoire, parfois imparfait, mais qui leur permettait de s’inscrire dans le projet économique d’une région et d’accueillir des étudiants de proximité. Pour exemple, l'IUT de Montluçon fixe, avec son personnel et ses étudiants, une population d'environ 1000 personnes qui participent à la vie locale et à la qualification de la main d'oeuvre du territoire.
Le diplôme national (DUT) est clairement menacé, puisque selon le bon vouloir de leur président d'université, les IUT n'auront plus les mêmes moyens humains et financiers pour assurer leur 1600 à 1800h d'enseignement sur 2 ans, dont un tiers devant être assuré par des professionnels.
Que constate-t-on depuis la LRU ?
* un tiers des IUT a subi une baisse de dotation budgétaire,
* une partie (4 à 25%) de la taxe d’apprentissage collectée est prélevée par l'université
* les contrats d'objectifs et de moyens (COM) entre universités et IUT qui permettraient une visibilité budgétaire pluriannuelle sont quasiment inexistants, et le budget doit être renégocié tous les ans.
A Montluçon, sans l'énergie combative de notre directrice de l'IUT, seuls 80% du budget de l'IUT étaient garantis par l'université Blaise Pascal ! Donc, mathématiquement, un programme amputé d'une partie des heures complémentaires assurées par les vacataires professionnels !

Pour soutenir tous les IUT dont celui de notre ville et garantir à un étudiant de Montluçon d'obtenir le même diplôme national qu'à Toulouse ou Orléans, nous vous invitons à signer la pétition sur le site :
http://www.iutenjeu.fr/soutenir-les-iut-en-signant-la-petition/

Un rapport électro(per)cutant...

Le rapport de la Cour des Comptes publié aujourd'hui sur le coût réel de la filière électronucléaire tord enfin le cou au mythe du nucléaire bon marché.

Dans les 50 €/MWh calculés dans le rapport, ne sont pris en compte ni la recherche publique, ni l'assurance en cas d'accident majeur, ni Superphénix, ni les anciens réacteurs graphite-gaz, ce qui commence quand même à faire beaucoup.
Qui plus est, la Cour des Comptes souligne son incapacité à chiffrer et le coût du démantèlement des centrales, et le stockage des déchets radioactifs, et le coût des travaux de sécurité post-Fukushima.
En résumé, la super-industrie de pointe qu'on cherche à vendre partout à grands coups de cocoricos cumule le triple avantage d'être dangereuse, chère et pilotée par des irresponsables financiers qui naviguent à vue.

Nous l'avons toujours dit, maintenant c'est carrément officiel ... et on a perdu 40 ans sur les économies d'énergie et le développement des énergies renouvelables.

Expertise économique du programme : à qui le tour ?

Le programme d'Europe-Ecologie les Verts vient d'être analysé par 4 économistes de l'OFCE. Verdict sans appel : les mesures budgétaires proposées par EELV (réorientation de la fiscalité vers la fiscalité environnementale, avec l'instauration d'une contribution climat-énergie, augmentation des dépenses d'investissements publics, notamment dans les filières vertes et la construction de logements neufs, relèvement des prélèvements obligatoires sur les hauts salaires et les revenus du capital) constitue(raie)nt un modèle efficace pour sortir de la crise.
L'instauration d'un "budget vert" permettrait la création de 400 000 emplois supplémentaires et une baisse du taux de chômage à 8,3 % à l'horizon 2015.

Le programme écologique est le meilleur pour le social, pour l'économie et pour la planète. Nous le savions, c'est maintenant démontré.

Alors à qui le tour maintenant ? Quel autre candidat que Eva Joly, la candidate des solutions nouvelles et de la transformation écologique, aura ce courage jusqu'alors inédit de faire analyser son programme ?